Recensione dell'AMD Ryzen 9 7950X

Incredibilmente, il AMD Ryzen 9 7950X costa ben oltre $ 100 in meno rispetto a quando è stato lanciato pochi mesi fa, passando da $ 699 a un prezzo molto più appetibile di circa $ 579. Questo lo porta in linea con l'Intel Core i9 13900K, quindi entrambi i processori sono pronti per la grande resa dei conti di punta.

Questa è davvero una battaglia per il miglior titolo di processore da gioco, con questi processori che offrono il meglio che AMD e Intel possono attualmente offrire. Sebbene i processori con un gran numero di core non siano per tutti, e molto raramente ne avrai bisogno di più di sei per i giochi, questi mostri multi-core sono ideali per la codifica video, lo streaming, il rendering e tutti i tipi di attività che possono occupare completamente trarne vantaggio. molti core del processore.

Specifiche Ryzen 9 7950X

Ecco le specifiche dell'AMD Ryzen 9 7950X:

L'AMD Ryzen 9 7950X ha ancora gli stessi 16 core (e 32 thread tramite SMT) del precedente Ryzen 9 5950X, e si basa anche su due chip complessi (CCD) con otto core ciascuno. Ha anche un TDP molto più elevato di 170 W, rispetto ai 105 W del Ryzen 9 5950X.

L'overclocking di quest'ultimo ha prodotto enormi miglioramenti nelle prestazioni multithread, quindi sembra che AMD abbia aumentato la potenza disponibile per aumentare le frequenze di boost.

Infatti, il Ryzen 9 7950X ha una frequenza di boost massima di 5,7 GHz, rispetto ai 4,9 GHz del vecchio processore. Anche se entrambi i processori elaborassero lo stesso numero di istruzioni per clock (IPC) alla velocità originale, questo aumento offrirebbe un notevole aumento delle prestazioni, ma AMD sostiene anche un aumento dell'IPC del 13%.

Sotto il cofano c'è una cache L2 di dimensioni raddoppiate fino a 16 MB (1 MB per core), che dovrebbe ridurre la latenza migliorando al tempo stesso le prestazioni. Ora hai anche la grafica Radeon RDNA2 integrata nei chip, anche se è abbastanza potente solo per gestire display piuttosto che giochi secondo AMD.

Queste velocità di clock dichiarate non sono solo teoriche. Durante i test abbiamo riscontrato frequenze di picco di boost all-core fino a 5,2 GHz, che è un aumento considerevole rispetto ai boost di clock all-core del suo predecessore, con il boost single-core che raggiunge spesso 5,7 GHz. Inoltre, se sei preoccupato per il calore e il consumo energetico, AMD ha introdotto una funzionalità chiamata Eco Mode. Ciò consente di ridurre la potenza di progettazione termica (TDP) dai 170 W standard a 105 W, o addirittura 65 W.

Anche questo è positivo, perché il Ryzen 9 7950X è un processore piuttosto resistente appena pronto. La sua temperatura interna sale regolarmente fino a 90°C con carichi di lavoro multithread, anche con il nostro circuito di raffreddamento ad acqua personalizzato collegato ad esso, il che significa che è meglio evitare un overclock manuale. Tuttavia, questa temperatura è scesa drasticamente quando si utilizza la modalità Eco, in gran parte a causa della riduzione delle frequenze di boost, scendendo a un boost all-core da 4,7 a 4,9 GHz a 105 W e da 3,6 a 3,8 GHz a 65 W.

Recensioni Ryzen 9 7950X

Anche quando funzionava a soli 65 W, il punteggio Cinebench multithread di 29 del Ryzen 821 9X era ancora più veloce dell'Intel Core i7950 9KS e dell'AMD Ryzen 12900 9X, e anche con temperature significativamente più basse.

Nel profilo da 105 W, il 7950X ha ottenuto un punteggio di 31, che è ancora lontano dai mostruosi 165 raggiunti dalla CPU alla velocità stock, ma sfortunatamente quest'ultimo risultato è battuto anche dal Core i38 422K, che è riuscito a superare i 9 punti. . Tuttavia non c'è molto: il 13900X è ancora molto potente, anche se apparentemente ha otto core in meno rispetto al 40K.

La battaglia è stata serrata anche nei nostri test RealBench, con l'AMD Ryzen 9 7950X che è emerso vittorioso con un punteggio complessivo di sistema di 495, rispetto a 461 del Core i486 267K. In particolare, la potenza a thread singolo dell'architettura Zen 9 di AMD è stata dimostrata nel nostro benchmark di editing delle immagini GIMP, dove quattro degli ultimi processori AMD battono il Core i13900 4K.

Il chip Intel aveva il vantaggio nel nostro benchmark di codifica video Handbrake fortemente multithread, ma la differenza era minima. Ancora una volta, c'è così poco che potresti facilmente consigliare il 13900K o il 7950X per carichi di lavoro fortemente multithread.

Tuttavia, il Core i9-13900K ha battuto anche il Ryzen 9 7950X nei nostri test di gioco, e la CPU AMD di fascia alta non ha offerto molti vantaggi rispetto alle CPU Ryzen 7000 più economiche nemmeno nei giochi. Il Ryzen 9 7950X era anche notevolmente più lento del Ryzen 7 7700X in Watch Dogs: Legion.

Consumo energetico del Ryzen 9 7950X

Tuttavia, il punto in cui il Ryzen 9 7950X ha davvero il sopravvento sul Core i9 13900K è quando si tratta di consumo energetico. Il consumo massimo di 376 W per l'intero sistema di test è stato ben inferiore ai 546 W del processore Intel sotto carico. In termini di prestazioni per Watt, il Ryzen 9 7950X è il chiaro vincitore qui, soprattutto quando la differenza di prestazioni tra i due processori è così piccola.

Prezzo Ryzen 9 7950X

Grazie alla recente concorrenza di Intel, il prezzo del Ryzen 9 7950X è sceso drasticamente nelle poche settimane dal suo lancio. L'AMD Ryzen 9 7950 ha un prezzo di $ 579, il che lo rende costoso, ma il prezzo non è irragionevole considerando l'enorme quantità di potenza multithread offerta.

Tuttavia, tieni presente che ci sono altri costi da considerare nel tuo budget se scegli questo processore. Per iniziare avrai bisogno di una nuova scheda madre con socket AM5, ma avrai anche bisogno di memoria DDR5. Questa è un'area in cui Intel ha il sopravvento, poiché i suoi ultimi processori di 13a generazione possono utilizzare la memoria DDR4 più vecchia oltre a DDR5. Tuttavia, è improbabile che questo sia un fattore importante per te se hai intenzione di spendere così tanti soldi per un processore.

Conclusione del Ryzen 9 7950X

Non c'è dubbio che il Ryzen 9 7950X abbia ora un prezzo molto più competitivo e offra una vera concorrenza al Core i9 13900K. I due chip si scambiano colpi nel software di creazione di contenuti, mentre il processore Intel è leggermente più veloce nei giochi. Onestamente non c'è molto da scegliere tra i due processori in termini di prestazioni.

Il consumo energetico è significativamente inferiore sul chip AMD, tuttavia, e ha anche il vantaggio delle modalità Eco a basso consumo che riducono ulteriormente i consumi e offrono prestazioni fantastiche per watt.

Naturalmente, questo costoso bestione da 16 core rimane un processore che la maggior parte di noi può solo sognare di possedere. Tuttavia, se hai bisogno prima di un processore per la creazione di contenuti, con una manciata di giochi casuali a parte, e dai anche priorità all'efficienza energetica, Ryzen 9 7950X è uno straordinario esempio delle capacità dell'architettura Zen 4.

Alternative

Intel Core i9 14900K

Ora che la linea di processori Intel di quattordicesima generazione è con noi, il miglior contendente per la potenza multithread totale è l'ultimo Core i14 9K di Intel. Ha otto P-Core e 14900 E-Core, per un totale di 16 core Raptor Lake, come con il Core i24 9K. Tuttavia, Intel ha aumentato la velocità clock fino a 13900 GHz.

Questo è un processore incredibilmente potente, ma tieni presente che avrai bisogno di un alimentatore decente e di un dispositivo di raffreddamento della CPU per controllarlo. Consigliamo un alimentatore da 1 W se utilizzi anche una CPU di fascia alta e un dispositivo di raffreddamento AIO da 000 mm. Leggi la nostra recensione completa sull'Intel Core i360 9K per ulteriori informazioni.

AMDRyzen9X7950D

Se vuoi avere la torta e mangiarla, anche l'ultimo Ryzen 9 7950X3D di AMD ti offre 16 core, proprio come il 7950X, ma poi aggiunge un enorme stack di cache L3. Non solo è ottimo per il lavoro multithread, ma è anche un processore di gioco killer. Questo stack v-cache 3D riduce la necessità per la CPU di accedere alla memoria di sistema, riducendo così la latenza e accelerando i frame rate. Non è economico, però.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Custom PC, che esamina l'hardware del PC da oltre 20 anni e ora fa parte di PCGamesN. Unisciti al nostro gruppo Facebook di 500 membri per discutere di questa recensione.