Civil War è il tipo di film che la gente leggerà molto, soprattutto in questo momento in cui è in corso un altro anno elettorale con Donald Trump che cerca di riconquistare il potere perso nelle elezioni del 2020. Per questo motivo, molte persone vanno entrano in questo film pensando di sapere già di cosa si tratta e cosa sta cercando di dire, e se ne andranno pensando che dica poco e significhi meno. In effetti, mentre Civil War è certamente un film su Trump e sul suo impatto sugli Stati Uniti, lo scrittore/regista Alex Garland non è il tipo di regista che ti renderà le cose facili.
Civil War si apre concentrandosi sull'anonimo presidente degli Stati Uniti, interpretato da Nick Offerman, mentre ripete parti di un discorso, sostenendo che il suo governo è sul punto di schiacciare la rivolta secessionista di due grandi fazioni. A questo punto abbandona un grande trumpismo, affermando che le persone già considerano la sua vittoria il più grande trionfo nella storia delle campagne militari.
Non ci vuole molto perché il film dimostri quanto sia pieno di merda questo ragazzo: le forze militari secessioniste si stanno attrezzando a Charlottesville, in Virginia, preparandosi a marciare su Washington e porre fine alla guerra. E viviamo gli ultimi giorni della guerra attraverso gli occhi di un gruppo di corrispondenti di guerra (Kirsten Dunst, Wagner Moura, Stephen McKinley Henderson) e di un giovane tagalong (Cailee Spaeny) che tentano di farsi strada da New York a Charlottesville prima di tutto. accaduto. giù. Normalmente non è un viaggio lungo, ma devono fare un ampio giro intorno a Washington a causa di tutto quello che sta succedendo.
Trascorriamo l'intero film in questo viaggio con queste persone, senza mai andare oltre il loro punto di vista. Questo viaggio attraverso gli Stati Uniti devastati dalla guerra è molto simile, per atmosfera e struttura, a I figli degli uomini di Alfonso Cuarón. La versione di Garland non è altrettanto ben fatta, ma non c'è da vergognarsene, visto che Cuarón non ha molti pari come artigiano. Tuttavia, l'esperienza di questo film è tesa ed elettrizzante, e l'insistenza di Garland nel mantenere la prospettiva su questo piccolo gruppo aumenta la tensione fino a 11, soprattutto quando inizia l'azione: questo modo di fare le cose dà l'impressione che il budget relativamente piccolo di Civil War è importante. molto più grande di quello che è, soprattutto alla fine del film.
Mentre questo gruppo intraprende il viaggio, viaggia attraverso una serie di vignette. Si accampano sull'altro lato di una collina, vicino a uno scontro a fuoco in corso, e seguono uno degli accampamenti la mattina successiva per vedere da vicino la conclusione dello scontro. C'è una città sorprendentemente pulita e pacifica che cerca di ignorare completamente la guerra, stazionando uomini armati sui tetti degli edifici. C'è una stazione di servizio in una piccola città dove i proprietari appendono vivi i "saccheggiatori" in un grande contenitore sul retro: una Dunst indurita e dalla faccia di pietra, mentre dà la migliore prestazione della sua carriera, riceve una foto sorprendente di uno dei loro rapitori. in piedi tra i prigionieri brutalizzati. I personaggi principali a un certo punto finiscono anche in una battaglia da cecchino a lungo raggio. E nonostante tutto, questi giornalisti documentano ossessivamente tutto mentre stanno letteralmente in formazione con i soldati durante le battaglie – sì, è una metafora.
Ciò che è particolarmente interessante in tutti questi incontri è che le “parti” sono per lo più irrilevanti. Vediamo molti combattimenti, ma fino al terzo atto il film oscura intenzionalmente chi è chi. Le persone combattono per non morire, piuttosto che per "vincere", ed è tutto il caos: i dettagli del caos non sono importanti a questo punto, dopo presumibilmente anni e anni di guerra.
Dico "presumibilmente" perché le uniche storie che abbiamo in Civil War provengono dai nostri personaggi principali: non apprendiamo nulla di specifico su come è iniziata questa guerra o cosa è successo durante la guerra. Siamo semplicemente lì, a guardare questi personaggi vivere la fine brutale. E quell’esperienza è il punto del film, in cui la politica personale non ha molta importanza. Ci saranno persone che pensano che la Guerra Civile stia eliminando una pesante dose di "bilateralismo" con questo, ma ciò ignora che qui c'è un evidente cattivo: l'anonimo presidente Trumpiano degli Stati Uniti.
Il presidente Nick Offerman compare a malapena nel film, ma è chiaro che l'idea generale è che l'intera guerra è colpa sua. L'unico sentimento apertamente politico che qualcuno in questo film esprime veramente è quanto odiano questo ragazzo per aver causato tutto questo. morte e distruzione. Mi ci vorranno ancora una o due visioni per approfondire i temi della Guerra Civile, dato che Garland è uno scrittore letterario e ricco di sfumature, ma questo punto mi sembra chiaro. Come di solito accade, il capo è il responsabile del nostro dolore e della nostra miseria. Ma questa storia riguarda noi, non il capo.
Oltre a ciò, Civil War funzionerà meglio come esperienza esperienziale, come un parco a tema pieno di atrocità che è un po' più denso del normale film Purge pur raggiungendo alcuni degli stessi punti salienti di quei film. È stata un'esperienza così efficace che ho potuto eliminare un espediente climatico che mi avrebbe seriamente infastidito in qualsiasi altro film. E non posso fare a meno di amare un film che mi affascina così tanto. Almeno per ora.
