Ieri noi - e quasi tutti nel settore - abbiamo sentito una storia da Wowhead su una causa da 43 milioni di dollari che NetEase ha intentato contro Blizzard in un tribunale di Shanghai, sostenendo da un sito web un legittimo finanziere cinese. Ma la storia è molto più strana di così, poiché questo sito web finanziario - Sina Technology - ha un tracker che suggerisce che il record era impreciso.
L'aggiornamento di Sina afferma che un altro punto vendita cinese, Jiemian News, ha pubblicato una risposta sconcertante da parte di Blizzard che ha persino negato di aver ricevuto una causa e ha affermato di non credere di aver violato alcun accordo di licenza. "Questi comportamenti continui ci fanno sentire delusi e confusi", afferma Blizzard attraverso il divertente filtro di Google Translate. (Lo stesso, tuttavia.)
Ad ogni modo, Wowhead ha scavato nel deposito cinese e ora sostiene che il deposito potrebbe essere stato erroneamente pubblicato come NetEase. Apparentemente il vero querelante è qualcuno di nome Yang Jun, sebbene nella causa fosse indicato come "NetEase e Yang Jun" per ragioni sconosciute, e stava facendo causa a Blizzard e al predecessore di NetEase, The9. Diventa più strano, poiché Yang Jun è apparentemente un "giocatore scontento" che ha un'altra causa fallita contro questo conglomerato di affari per rimborsi a suo nome.
In ogni caso, durante la giornata, l'archiviazione del reclamo è stata modificata per rimuovere il nome di NetEase come denunciante. Come dice Wowhead,
“In qualche modo quel primo deposito era sbagliato, facendo sembrare che Yang Jun fosse qualcuno associato a NetEase, forse un consulente legale di qualche tipo. Ancora più importante, ha specificamente chiamato NetEase contro Blizzard Entertainment. Sulla base di ciò, non sorprende affatto che i media cinesi abbiano riferito che NetEase stava facendo causa a Blizzard... perché è esattamente quello che diceva il deposito originale.
Certo, non è del tutto chiaro perché anche i media cinesi abbiano riferito che il contenuto della querela prevedeva cause per pagamenti anticipati, depositi e contratti di licenza, perché questo individuo non avrebbe avuto legittimazione a reclamare fondi di tutto ciò anche se lo fosse stato VERO. Né spiega come un singolo giocatore possa immaginare di avere diritto a 43 milioni di dollari di danni.
Ad ogni modo, per ora, il dramma NetEase contro Blizzard si riduce a "semplici" minacce di corruzione del governo, distruzione di statue, tramonti per milioni di giocatori e bevande subdole. Nessun processo qui. Beh, tranne quello di Yang Jun, e... sì, buona fortuna con quei 43 milioni di dollari, amico.
