Intel e AMD potrebbero essere state le due forze dominanti nei processori per PC negli ultimi anni, ma ora non sono le uniche opzioni, anche quando si tratta di eseguire Windows. Qualcomm lo ha appena dimostrato con forza, dimostrando che è nuovo Snapdragon X Elite In alcuni test i processori sono più veloci di oltre il 50% rispetto agli ultimi chip Intel Core Ultra.
La battaglia per il miglior processore da gioco potrebbe diventare molto più interessante con l'arrivo di laptop e altri sistemi basati sui nuovi processori Qualcomm, se le affermazioni sui benchmark di Qualcomm sono veramente rappresentative. AMD e Intel potrebbero essere in testa al gruppo in questo momento, ma non vi è alcuna garanzia che durerà per sempre.
Qualcomm ha già dimostrato che si tratta di Snapdragon Tuttavia, questa è l'architettura più vecchia di Intel, che è intrinsecamente meno efficiente.
Quindi questa volta, Qualcomm ha confrontato il suo X Elite con gli ultimi chip Intel Meteor Lake, utilizzando sia l'Intel Core Ultra 7 155H (come nell'MSI Claw) che il Core Ultra 9 185H. Questi due chip dispongono ciascuno di sei core di prestazioni e otto core di efficienza, con il primo turbo che aumenta fino a 4,8 GHz e il secondo fino a 5,1 GHz.
Questi numeri sono paragonabili a quelli dell'X Elite che ha 12 core CPU Oryon ciascuno funzionante a 3,8 GHz, sebbene due di essi possano raggiungere 4,3 GHz. A differenza dei recenti processori Intel e di molti altri chip Qualcomm precedenti, l'X Elite non utilizza diversi tipi di core: sono tutti uguali.
Lanciando il benchmark Geekbench 6.2, Qualcomm afferma che il suo chip può essere il 54% più veloce nelle applicazioni a thread singolo rispetto a Meteor Lake, consumando il 65% in meno di energia. Nel frattempo, nei carichi di lavoro multithread, la differenza è solo leggermente inferiore: 52% di prestazioni in più per il 60% di consumo energetico in meno. Qualcomm ha dimostrato i test al PC World, le cui immagini sono riprodotte anche di seguito.
Queste cifre sono chiaramente impressionanti. Tuttavia, ci sono due grandi avvertenze qui. Il primo è che queste cifre mostrano le prestazioni relative per un dato livello di consumo energetico. Ciò che questo non ci dice è il picco massimo di prestazioni dei chip.
X Elite potrebbe essere molto più efficiente, ma il consumo energetico di Intel è enorme in alcuni casi, soprattutto sui suoi ultimi PC desktop, il che può anche equivalere a prestazioni di punta in alcune applicazioni. I chip X3D di AMD sono i migliori per i giochi, ma i chip Meteor Lake di Intel e i chip desktop di 14a generazione sono molto potenti in altri modi.
L'altro fattore è che il chip di Qualcomm è basato sull'architettura Arm, piuttosto che sull'architettura x86 utilizzata da AMD e Intel. Arm è supportato da Windows, ma la compatibilità delle applicazioni è estremamente variabile e i giochi in gran parte non sono un'opzione praticabile. Apple è riuscita a far funzionare il vecchio software progettato per i chip x86 sui suoi nuovi processori basati su Arm, ma fare lo stesso per Windows è un compito molto più difficile.
Detto questo, Qualcomm sta già lavorando duramente sulla sua emulazione qui, e recentemente ha dimostrato le prestazioni di gioco dello Snapdragon X Elite, con diversi giochi che girano a 30 fps, incluso Baldur's Gate 3.
Per ora, però, quando si tratta di scegliere il tuo prossimo processore da gioco, le scelte migliori rimangono un chip AMD X3D, come Ryzen 7 7800X3D, o un chip Intel di 14a generazione come Intel Core i5 14600K, tra molte altre scelte. .
