L'Alta Corte di Delhi ha ordinato a Telegram di rivelare, in una busta sigillata, i dettagli dei canali e dei dispositivi utilizzati per fornire presunti contenuti che violano il copyright, insieme ai numeri di cellulare, agli indirizzi IP e agli ID e-mail di questi utenti.
Rifiutando l'argomento di Telegram secondo cui non può divulgare le informazioni dell'utente perché ciò violerebbe la sua politica sulla privacy e le leggi della giurisdizione in cui si trovano i suoi server fisici, un tribunale del giudice Prathiba M. Singh, ha anche affermato in base alle disposizioni del diritto informatico, come ai sensi sezione 79(3)(b), Telegram ha il dovere di rimuovere o disabilitare tempestivamente l'accesso a materiale illecito, senza viziare in alcun modo le prove.
La corte stava trattando una causa dell'attore Neetu Singh e del KD Campus Pvt. Ltd che chiede un'ingiunzione permanente che vieti la violazione del copyright, danni e altri risarcimenti in relazione alla diffusione non autorizzata di video, conferenze, libri, ecc. denuncianti.
Nell'ordinanza di 51 pagine datata 30 agosto, la corte ha affermato che i tribunali indiani sarebbero pienamente giustificati nell'ordinare a Telegram, che gestisce le sue massicce operazioni in India, di rispettare la legge indiana e gli ordini che hanno approvato per la divulgazione di informazioni rilevanti relative a delinquenti.
Ha ritenuto che semplicemente a causa dell'argomento di Telegram secondo cui sceglie di localizzare il suo server a Singapore, lo stesso non può essere senza ricorso contro i veri trasgressori.
".. Se un tale argomento viene accettato, nel mondo di oggi in cui la maggior parte delle trasmissioni avviene attraverso servizi e piattaforme di messaggistica online, le violazioni della proprietà intellettuale rimarrebbero completamente incontrollate", afferma la dichiarazione.
“Le disposizioni del Computer Act e le regole ivi stabilite devono essere interpretate in armonia con i diritti e i rimedi concessi ai titolari del copyright ai sensi della legge sul copyright. I tribunali indiani hanno giurisdizione per decidere questioni relative alla violazione del copyright e il semplice fatto che Telegram gestisca un servizio di messaggistica in India che sceglie di non localizzare i suoi server in India non può privare i tribunali indiani del trattamento delle controversie sul copyright o privare i titolari del copyright dell'esercizio dei loro rimedi nei tribunali indiani.
“Nell'era odierna del cloud computing e della riduzione dei confini nazionali nell'archiviazione dei dati, i concetti convenzionali di territorialità non possono essere applicati rigorosamente. L'evoluzione dinamica della legge è essenziale per garantire rimedi adeguati alle violazioni del diritto d'autore e di altre leggi sulla proprietà intellettuale", afferma l'ordinanza. Leggere.
